피처-가치-헤드라인 3단 변환 테이블
1. 방법론
1.1. 3단 변환 원칙
본 문서는 Phase 29-32에서 설계 완성된 D'CENT Enterprise의 규제 준수 피처를 피처(Feature) -> 고객 가치(Value) -> 세일즈 헤드라인(Headline) 의 3단계로 변환한다.
변환 원칙:
1. 팩트 기반 메시지만 허용: 모든 메시지는 Phase 29-32 설계 산출물의 구체적 사양/수치에 근거한다. 근거 없는 주장은 금지한다.
2. 과장 표현 금지: "업계 최초", "완벽한", "절대 안전한" 등 검증 불가한 수식어를 사용하지 않는다.
3. 근거 추적 필수: 모든 행에 "근거 문서"(정확한 파일명)와 "규제 조항 ID"(REG-XX-YY 또는 CORE-XX)를 명시한다.
4. 고객 관점 변환: 기술 사양을 고객이 실제로 얻는 비즈니스 이점(비용 절감, 리스크 감소, 시간 단축 등)으로 변환한다.
5. 현장 활용 가능: 헤드라인은 영업 현장에서 고객에게 바로 전달할 수 있는 1줄 메시지로 작성한다.
1.2. 변환 흐름
Phase 29-32 산출물
└─> 피처 추출 (구체적 기술 사양/수치)
└─> 고객 가치 도출 (비즈니스 이점)
└─> 세일즈 헤드라인 (1줄 현장 메시지)
2. 카테고리별 3단 변환 테이블
2.1. 에어갭 보안 아키텍처 (Phase 29 기반)
피처 (Feature)
기술 사양
고객 가치 (Value)
세일즈 헤드라인 (Headline)
근거 문서
규제 조항
에어갭 3-Zone 아키텍처
Zone 1(대시보드)/Zone 2(오프라인 앱)/Zone 3(SE 콜드월렛) 물리적 분리
원격 해킹 자체가 물리적으로 불가능한 구조. 네트워크 침투 공격에 대한 근본적 차단
"프라이빗 키에 네트워크 스택 자체가 없습니다 -- 원격 해킹의 물리적 차단"
airgap-feasibility-assessment.md
CORE-01, REG-KR-12
36개 규제 조항 중 28개 에어갭 충족
Auto 10개(27.8%) + Feasible 18개(50.0%) = 28/36 (77.8%)
에어갭 아키텍처 선택만으로 규제 요건의 77.8%를 자동 또는 설계로 충족. 규제 준수 비용 대폭 절감
"에어갭 아키텍처 도입만으로 5개국 규제 조항 77.8%를 충족합니다"
airgap-feasibility-assessment.md
CORE-01~10
SE 물리적 키 격리
SE(Secure Element)에 키 저장, 네트워크 스택 부재, EAL5+ 인증급 보안 칩
소프트웨어 취약점으로 인한 키 유출 가능성 제거. MPC 키 분산 대비 단일 물리 격리
"키는 네트워크에 연결된 적 없는 보안 칩 안에만 존재합니다"
airgap-feasibility-assessment.md, feature-implications-mapping.md
CORE-01, REG-EU-02, REG-KR-01
한국 에어갭 친화도 100%
한국 15개 조항 중 Auto 4 + Feasible 11 = 100%
한국 규제에 가장 적합한 커스터디 아키텍처. Conflict 0건으로 규제 리스크 없음
"한국 규제 15개 조항 100% 에어갭 대응 -- Conflict 0건"
airgap-feasibility-assessment.md
REG-KR-01~15
Conflict 4건 대안 해소
GDPR 삭제권(Art.17(3)(b) 예외), NY 72시간 보고(긴급 동기화), 실시간 관제(Zone 1 24/7)
에어갭과 충돌하는 규제에도 법적 근거와 기술적 대안이 확보됨
"에어갭 충돌 규제 4건 모두 법적 근거 또는 기술 대안으로 해소"
airgap-feasibility-assessment.md
REG-EU-08, REG-US-04, REG-SG-03, REG-KR-06
2.2. 감사/증적 무결성 (Phase 30 기반)
피처 (Feature)
기술 사양
고객 가치 (Value)
세일즈 헤드라인 (Headline)
근거 문서
규제 조항
SE 해시 앵커 기반 3계층 무결성 체인
SE(128B 다이제스트) -> 오프라인 앱(로컬 로그) -> 대시보드(집계), SHA-256 해시 체인
감사 로그 변조 시도 자체가 물리적으로 감지됨. 감사 증적의 법적 증거력 극대화
"하드웨어가 만든 해시 앵커로 감사 로그 위변조를 물리적으로 감지합니다"
audit-log-record-schema.md, se-audit-digest-schema.md
CORE-04, REG-KR-14
AuditRecord CDDL 스키마
19종 EventType, UUID v7 시간 정렬, SHA-256 해시 체인, ECDSA P-256 서명
트랜잭션 생성부터 브로드캐스트까지 전 생명주기의 변조 불가 증적. 감사인에게 즉시 제출 가능
"트랜잭션 전 생명주기를 19종 이벤트로 기록하고, 해시 체인으로 연결합니다"
audit-log-record-schema.md
CORE-03, CORE-04, REG-KR-08
Proof of Cold Storage (PoCS)
SE 서명 기반 콜드 비율 자동 증명, sign_counter 단조 증가, 100% 콜드 구조적 보장
콜드 보관 비율 증명을 수동 보고가 아닌 SE 서명으로 자동 생성. 분기 보고 자동화
"SE 서명으로 콜드 보관 100%를 자동 증명 -- 한국 80%/일본 95% 의무 초과 충족"
proof-of-cold-storage.md
CORE-02, DELTA-KR-01, DELTA-JP-01, DELTA-SG-01
AuditSyncPayload UR 타입
에어갭 배치 동기화, QR/NFC 전달, 긴급 동기화 프로토콜 지원
에어갭을 유지하면서 오프라인 이벤트를 안전하게 온라인으로 전달. 72시간 보고 의무도 충족
"에어갭을 깨지 않고 감사 로그를 배치 동기화 -- 긴급 이벤트는 즉시 전달"
audit-sync-integrity-chain.md
CORE-03, REG-US-04, REG-KR-09
3단계 아카이빙 엔진
활성(1년)/아카이브(5년)/영구 보존(10년), 관할별 보존 기간 파라미터화
5개국 보존 기간 요건(5년/10년)을 단일 아카이빙 구조로 자동 충족
"관할별 보존 기간을 파라미터 하나로 자동 적용 -- 5년부터 10년까지"
audit-log-record-schema.md
CORE-03, REG-KR-08, REG-EU-03, REG-JP-02
2.3. 하드웨어 정책 엔진 (Phase 31 기반)
피처 (Feature)
기술 사양
고객 가치 (Value)
세일즈 헤드라인 (Headline)
근거 문서
규제 조항
RegulationTagBitmap 64-bit
28개 규제 조항 비트 매핑 + 36비트 예약, 서명마다 규제 충족 증적 자동 포함
서명할 때마다 어떤 규제 조항을 충족했는지 하드웨어 수준에서 자동 기록
"모든 서명에 규제 충족 증적이 하드웨어 수준으로 자동 포함됩니다"
regulatory-tag-bitmap.md
CORE-04, REG-KR-14, REG-EU-01
PolicyUpdateBundle UR 타입
쿼럼 승인된 정책을 에어갭 통해 SE 전달, QR/NFC 기반
관리자 다수결로 승인된 정책만 SE에 적용. 단독 관리자의 정책 변경 불가
"쿼럼 승인된 정책만 SE에 적용 -- 에어갭을 통한 안전한 정책 전달"
policy-update-bundle.md
CORE-09, POL-02
관할별 정책 프로파일
한국 16규칙 상세 구성, EU/일본 구조 설계, 최대 3개 관할 동시 적용
관할 선택만으로 해당 국가 규제에 맞는 정책이 자동 적용. 글로벌 확장 시 규제 대응 비용 최소화
"관할을 선택하면 해당 국가 규제 정책이 자동으로 SE에 적용됩니다"
jurisdiction-policy-profiles.md
POL-03, DELTA-KR-01~06
PolicyVersionRecord SHA-256 해시 체인
임의 시점 정책 상태 증명, SE에 policy_hash 앵커(36B) 저장
감사 시점에 "그때 어떤 정책이 적용되어 있었는지"를 암호학적으로 증명 가능
"과거 임의 시점의 정책 상태를 해시 체인으로 증명합니다"
policy-version-chain.md
CORE-09, REG-EU-01
긴급 정책 72시간 자동 만료
긴급 정책(EMERGENCY)은 72시간 후 자동 만료, SE 타이머 기반
긴급 상황 대응 후 원래 정책으로 자동 복귀. 임시 정책의 장기 유지 방지
"긴급 정책은 72시간 후 자동 만료 -- SE가 원래 정책으로 복귀시킵니다"
policy-update-bundle.md
POL-02, REG-US-04
2.4. 컴플라이언스 자동화 (Phase 32 기반)
피처 (Feature)
기술 사양
고객 가치 (Value)
세일즈 헤드라인 (Headline)
근거 문서
규제 조항
Compliance-as-Code 매핑 엔진
4개 프레임워크(MiCA/ISMS-P/CCSS/SOC 2), 65개 통제 항목, 전체 자동화율 65%
수동 감사 준비 시간을 65% 절감. 규제 변경 시 영향받는 통제 항목이 자동으로 식별됨
"4개 인증 프레임워크 65개 통제 항목의 65%를 자동 판정합니다"
compliance-as-code-mapping.md
COMP-02, CORE-06, CORE-10
ISMS-P 체크리스트 자동 생성
20개 통제 항목 중 15개 자동 판정, 자동화율 75%
한국 VASP 의무 인증인 ISMS-P 감사 준비의 75%를 자동화. 금감원 현장검사 대비 시간 단축
"ISMS-P 인증 준비의 75%를 자동화 -- 20개 통제 중 15개 자동 판정"
compliance-checklist-engine.md
COMP-01, DELTA-KR-02, REG-KR-05
AML/KYT 벤더 독립 추상화
AMLProvider 인터페이스로 Chainalysis/Elliptic/Crystal 교체/병행 가능
특정 벤더에 종속되지 않고 AML 서비스를 유연하게 교체. 비용 최적화와 벤더 리스크 분산
"AML 서비스를 벤더 종속 없이 교체/병행 -- Chainalysis, Elliptic, Crystal 지원"
aml-kyt-integration.md
COMP-03, CORE-07
Travel Rule IVMS101 다중 프로토콜
K-TRUST(한국)/TRISA(글로벌)/OpenVASP(EU) 동시 지원, TravelRuleProvider 추상화
관할별 Travel Rule 프로토콜을 단일 인터페이스로 통합. 글로벌 운영 시 추가 개발 불필요
"K-TRUST, TRISA, OpenVASP -- 3개 Travel Rule 프로토콜을 하나의 인터페이스로"
aml-kyt-integration.md
COMP-03, REG-KR-07
에어갭 100% AML 준수
모든 AML/KYT 외부 연동은 Zone 1(대시보드)에서만 처리, Zone 2/3에는 risk_level 요약만 QR 전달
에어갭 보안 원칙을 위반하지 않으면서 AML 규제를 완전히 충족
"AML 규제를 준수하면서 에어갭은 100% 유지 -- 외부 연동은 Zone 1 only"
aml-kyt-integration.md
COMP-03, CORE-07, REG-KR-03
2.5. Core/Delta 글로벌 규제 대응 (Phase 29 기반)
피처 (Feature)
기술 사양
고객 가치 (Value)
세일즈 헤드라인 (Headline)
근거 문서
규제 조항
Core 10 + Delta 18 레이어드 구조
Core 10개 공통 요건 + 국가별 Delta(한국 6/EU 6/미국 3/일본 3/싱가포르 3)
슈퍼셋 통합 없이 관할별 최소 비용으로 규제 대응. 새 관할 진출 시 Delta만 추가
"Core 10개 공통 요건 + 관할별 Delta로 글로벌 규제를 효율적으로 대응합니다"
core-delta-classification.md
CORE-01~10
5개국 36개 규제 조항 분석
한국 15 + EU 10 + 미국 4 + 일본 4 + 싱가포르 3 = 36개 조항 체계적 분석
고객이 자기 관할 규제를 개별 조사할 필요 없이, 사전 분석된 대응 체계 제공
"5개국 36개 콜드월렛 규제 조항을 사전 분석하고 대응 설계를 완료했습니다"
regulatory-clause-extraction.md
REG-KR-01~15, REG-EU-01~10, REG-US-01~04, REG-JP-01~04, REG-SG-01~03
Delta 간 규제 충돌 해소
GDPR 삭제권 vs 보존 의무(Art.17(3)(b)), 일본 10년 vs 한국 5년(파라미터화), 데이터 주권(리전 배치)
멀티 관할 운영 시 규제 간 충돌을 사전에 해소. 법적 리스크 최소화
"관할 간 규제 충돌 3건을 법적 근거와 아키텍처 설계로 사전 해소"
core-delta-classification.md
REG-EU-08, DELTA-JP-02, DELTA-EU-05
한국 Phase 1 범위 확정
Core 10 + 한국 Delta 6 = 16개 요건, 한국 에어갭 친화도 100%
한국 시장 진출 시 필요한 규제 대응 범위가 명확. 불필요한 과도 설계 방지
"한국 시장 16개 규제 요건을 명확히 정의하고 100% 대응 설계를 완료했습니다"
core-delta-classification.md
CORE-01~10, DELTA-KR-01~06
3. 핵심 수치 팩트 시트
영업팀이 즉시 인용할 수 있는 주요 수치 요약이다. 모든 수치는 Phase 29-32 산출물에서 직접 인용한다.
3.1. 에어갭 규제 대응
수치
의미
출처
36개 5개국(한국/EU/미국/일본/싱가포르) 콜드월렛 규제 적용 조항 수
regulatory-clause-extraction.md
28개 (77.8%) 에어갭 Auto(10) + Feasible(18)로 충족되는 조항 수
airgap-feasibility-assessment.md
10개 (27.8%) 에어갭 아키텍처가 추가 설계 없이 자동 충족하는 조항 수 (Auto)
airgap-feasibility-assessment.md
4건 에어갭과 충돌하는 조항 수, 모두 대안 해소 완료 (Conflict)
airgap-feasibility-assessment.md
100% 한국 규제 에어갭 친화도 (15개 조항 중 Conflict 0건)
airgap-feasibility-assessment.md
100% 일본 규제 에어갭 친화도 (4개 조항 중 Conflict 0건)
airgap-feasibility-assessment.md
90% EU 규제 에어갭 친화도 (10개 중 Conflict 1건: GDPR 삭제권)
airgap-feasibility-assessment.md
3.2. 감사/증적 무결성
수치
의미
출처
128B SEAuditDigest 고정 크기 (SE 해시 앵커)
se-audit-digest-schema.md
19종 AuditRecord 이벤트 타입 수 (트랜잭션 전 생명주기 커버)
audit-log-record-schema.md
3계층 무결성 체인 깊이 (SE -> 오프라인 앱 -> 대시보드)
audit-sync-integrity-chain.md
100% D'CENT Enterprise 콜드 보관 비율 (에어갭 구조적 보장)
proof-of-cold-storage.md
80%/95%/90% 한국/일본/싱가포르 콜드 보관 의무 비율 (모두 100%로 초과 충족)
proof-of-cold-storage.md
3.3. 정책 엔진
수치
의미
출처
64-bit RegulationTagBitmap 크기 (28 조항 + 36 예약 비트)
regulatory-tag-bitmap.md
16규칙 한국 정책 프로파일 사전 구성 규칙 수
jurisdiction-policy-profiles.md
최대 3개 동시 적용 가능한 관할 수
jurisdiction-policy-profiles.md
72시간 긴급 정책 자동 만료 시간 (SE 타이머)
policy-update-bundle.md
36B SE 내 policy_hash 앵커 저장 크기
policy-version-chain.md
3.4. 컴플라이언스 자동화
수치
의미
출처
4개 지원 인증 프레임워크 수 (MiCA/ISMS-P/CCSS/SOC 2)
compliance-as-code-mapping.md
65개 4개 프레임워크 총 통제 항목 수
compliance-as-code-mapping.md
65% 전체 통제 항목 자동화율
compliance-as-code-mapping.md
75% ISMS-P 통제 항목 자동화율 (20개 중 15개 자동)
compliance-checklist-engine.md
3개 Travel Rule 프로토콜 지원 수 (K-TRUST/TRISA/OpenVASP)
aml-kyt-integration.md
100% AML/KYT 연동의 에어갭 준수율 (Zone 1 only)
aml-kyt-integration.md
3.5. 글로벌 규제 구조
수치
의미
출처
Core 10 모든 배포에 필수인 공통 요건 수
core-delta-classification.md
Delta 18 국가별 차별 요건 수 (한국 6/EU 6/미국 3/일본 3/싱가포르 3)
core-delta-classification.md
16개 한국 Phase 1 필수 설계 범위 (Core 10 + 한국 Delta 6)
core-delta-classification.md
3건 Delta 간 규제 충돌 수, 모두 해소 완료
core-delta-classification.md
0건 기존 42개 AC-ID와의 충돌 수
feature-implications-mapping.md
관련 문서